Итак, когда все республики обрели суверенитет, то по решению властей этих новых государств, пришло время реформ и преобразований. Пусть в России и воцарились «свобода и демократия», однако её экономика продолжала работать по совершенно иным, не рыночным принципам.

Стоит учитывать, что на период проведения экономической реформы президент возложил на себя непосредственное руководство правительством (Указ Президента РСФСР от 06.11.1991 г. № 171
) и поручил прежнему составу Совета министров РСФСР исполнять обязанности по управлению экономикой страны до формирования нового правительственного органа, возглавляемого лично президентом РСФСР, который из Совета министров РСФСР был преобразован в Правительство РСФСР, при этом в конституции РСФСР сохранялся термин «Совет Министров», а также сохранялась должность председателя Совета Министров. А 25.12.1991 г. Правительство РСФСР было переименовано в Правительство Российской Федерации.

Кому был подотчётен Совет министров РСФСР? В соответствии с Конституцией РСФСР в ред. 24 мая 1991 г.:

Статья 124. Совет Министров РСФСР ответствен перед Съездом народных депутатов РСФСР и Верховным Советом РСФСР и им подотчетен.

Вновь образованный Совет Министров РСФСР представляет на рассмотрение Верховного Совета РСФСР программу предстоящей деятельности на срок своих полномочий.

Совет Министров РСФСР не реже одного раза в год отчитывается о своей работе перед Верховным Советом РСФСР.

Однако, уже в следующей редакции от 3 июля 1991 г.:

Статья 122. Совет Министров РСФСР — Правительство РСФСР — орган исполнительной власти, подотчетный Президенту РСФСР.
Статья 124. Исключена.

Редакция от 9 декабря 1991 г.:

Статья 122.Совет Министров — Правительство Российской Федерации — орган исполнительной власти, подотчетный Съезду народных депутатов Российской Федерации, Верховному Совету Российской Федерации и Президенту Российской Федерации (статья в редакции, введенной в действие с 12 января 1993 года Федеральным законом от 9 декабря 1992 года N 4061-1.

Сравнить редакции Конституции можно здесь: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/

Редакция от 10 декабря 1991 г.: http://docs.cntd.ru/document/901700028

Правительство поставило перед собой задачу — полностью перевести экономику на рыночные рельсы. Руководствуясь законом, Ельцин назначает на посты в Правительстве РСФСР(РФ) тех, кого сочтёт нужными. Среди них оказались Чубайс и Гайдар, которые, по мнению Ельцина, обладали новым, прогрессивным взглядом на экономику. Однако, у них попросту не было опыта для подобных преобразований и по признанию самого Чубайса, они просчитывали развитие событий только лишь на полгода вперёд и даже не предполагали, насколько увеличится уровень нищеты, безработицы и преступности, не говоря уже росте цен на продовольствие. Впрочем, Ельцина это, по-видимому, тоже не особо интересовало.

Так как всё, что было построено на территории СССР являлось государственной(народной) собственностью, то, соответственно, та же промышленность выпадала из капиталистической системы, поэтому её нужно было ввести в поле зрения международного капитала. То есть, сделать так, чтобы благочестивые месье могли вложиться в акции и получать прибыли с заводов-пароходов, чтобы могли влиять на руководства предприятий адресно (нужен был конкретный собственник или их небольшая группа), чтобы месье акционеры могли поставить завод в зависимость от своих вложений, чтобы могли контролировать сбыт продукции и зарплаты рабочих. Это если объяснять суть происходившего «неполиткорректно».

Кроме того, приватизация рекламировалась как некий денежный поток, который, появившись со стороны, модернизировал бы предприятия и оздоровил бы экономику. Потому что капитал, он, дескать, был очень добрым и очень хотел вложиться какой-нибудь завод, чтобы простые работяги трудились там за самыми современными станками в тёплых и светлых цехах, чтобы их права полностью соблюдались и защищались. Капитал прямо горел желанием вложиться по максимуму, чтобы получать какую-то умеренную, комфортную для всех участников процесса прибыль. Ах, мечты!

На деле же приватизация обернулась для промышленности погромом: большинство предприятий сначала банкротились, затем скупались в сотни раз ниже своей рыночной стоимости, а после как правило распиливались на металлолом. Реальная же цель была простой — уничтожение промышленного потенциала страны и устранение её продукции не только с внутреннего, но и с мирового рынков. Зачем? Чтобы «партнёры» поставляли по всему миру собственную продукцию и делали деньги. Кроме того, не стоит упускать из виду то обстоятельство, что у наших западных «друзей» была своя армия безработных и их нужно было чем-то занять, чтобы понизить уровень протестных настроений.

А там, где было невыгодно разрушать, ставили «правильных людей». Это касалось сфер, связанных с добычей полезных ископаемых, транспортом, лесозаготовкой, нефтью и газом. Такой ресурс было бы глупо игнорировать, если можно было вывозить его по бросовым ценам и продавать на западных рынках с колоссальной прибылью.

Итогом же первого года приватизации стала безработица и окончательное обнищание большинства населения. Мало того, что в 1991-м обесценились все их сбережения, так начались ещё и проблемы с занятостью. На местах людям попросту говорили: «Идите, куда хотите!». А если предприятие пока ещё функционировало, то зарплату вполне могли задерживать месяцами. Соответственно, у населения через какое-то время закончились деньги. То есть, вообще закончились. Даже на еду стало хватать далеко не всем. Это к вопросу о голоде в 90-х. Как тогда выживали — это отдельная большая тема.

Прибавим к этому «либерализацию цен», когда за полгода до приватизации государство под предлогом «Рынок сам себя отрегулирует» отпустило цены и выключилось из процесса, перекрыв при этом социальную поддержку населения по настоянию Гайдара (чтобы было совсем «по-рыночному»). В реальности же это выразилось в бесконтрольном росте цен даже на самые необходимые продукты. Рынок начал «регулировать себя» абсолютно человеконенавистническим способом — в магазинах были какие-то продукты (учитываем, что тогда первое время не было такого разнообразия, как в 2020-м году и, например, молоко шло под брендом «МОЛОКО», а масло — под брендом «МАСЛО»), но цена какого-то одного наименования товара иной раз могла быть сопоставимой со средней месячной зарплатой, либо приближаться к ней.

Цены на момент конца 1992-го года

В подтверждение этих слов, вот нарезка из разных телепередач тех лет, где фрагменты расположены в хронологическом порядке. Люди говорят о своих зарплатах, которые, мягко говоря, не соответствуют цифрам из официальной статистики:

Даже если смотреть на весьма завышенные цифры в таблице со средней зарплатой за 1992 год и даже если предположить, что это столичная зарплата, то одного взгляда на ценники в магазинах или статистику цен на продукты хватит для того, чтобы понять, что этих денег в лучшем случае хватило бы примерно на 2-3 скромных похода в магазин. А если на эту сумму в 1438 руб. (в реальности, на 150-300) выживала целая семья из трёх человек? Только человеку альтернативных умственных способностей может быть непонятно очевидное — выжить на такую зарплату нереально.

На фоне стремительного обнищания, суицидов, сумасшествия, повального пьянства, наркомании, преступности и других проявлений социального ада, вполне естественно начала расти волна просоветских настроений. Чем закончилось желание реставрации социализма, читать далее.

1) В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин — «Россия под властью плутократии»
Читать онлайн
Об авторах

2) Сергей Полозков — «Приватизация по Чубайсу. Ваучерная афера. Расстрел парламента»
Данная книга — честное и откровенное повествование о событиях 20-летней давности, которым автор, Сергей Полозков, народный депутат РФ 1990–1993 годов был свидетелем и активным участником.

3) Александр Коростелёв — «Приват-капитализм России, или Дело «Норильский никель»»
Книгу можно скачать бесплатно на сайте автора: http://antioligarch.ru/index.php

4) Средние потребительские цены по Российской Федерации за 1992-2007гг.по данным Росстата

5) Архив новостей за 1992-й год